Lire l’article complet ici.
Le débat sur l’abaissement de l’âge du droit de vote est devenu un sujet brûlant au cours des deux dernières décennies. Des pays comme l’Argentine, l’Autriche, le Brésil ou l’Écosse, par exemple, ont abaissé l’âge du droit de vote à 16 ans. Beaucoup d’autres, comme l’Estonie, Malte ou certains Länder allemands, l ‘ont abaissé pour les élections locales. Argumenter sur la nécessité d’accorder le droit de vote aux jeunes de 16 et 17 ans semble être une revendication très raisonnable. Des recherches récentes sur le développement du cerveau des adolescents ont montré qu’un jeune de 16 ans possède les mêmes capacités de cognition froide que n’importe quel adulte. Les adolescents sont donc tout aussi aptes à faire un choix éclairé lorsqu’ils votent. Pourquoi, alors, serait-il justifié de limiter leurs droits en tant que citoyens politiques uniquement en raison de leur âge ?
Je pense que peu de gens seraient en désaccord avec les arguments en faveur du droit de vote d’un jeune de 16 ans. Mais que se passerait-il si nous allions un peu plus loin et si nous abolissions complètement les seuils d’âge pour l’obtention du droit de vote ? Est-il si absurde de prétendre qu’un enfant de 6 ans devrait être autorisé à voter, comme l’affirme David Runciman? Quelles raisons avons-nous de justifier son exclusion ? Et quelles sont les raisons de réclamer que ce droit lui soit garanti ?
En savoir plus :
- Nicolás Brando
- Regardez sa contribution au #LPF21 sur le thème “Et si les jeunes pouvaient demander de nouveaux droits ?
Photo sous licence Creative Commons Attribution 4.0.
(C) www.kremlin.ru
