Cette semaine, PLOS biology a publié l’essai “Empowering grassroots innovation to accelerate biomedical research“, fruit d’une collaboration entre des chercheurs du CRI(INSERM U1284 et Université de Paris), du Hackuarium de Lausanne et du Centre for Health Ethics Law and Development de Toronto. Il s’agit de l’un des essais gagnants du concours “Reimagine Biomedical Research for a Healthier Future” lancé par l’Alliance pour la recherche en santé (ARS).
“Nous soutenons que la recherche biomédicale actuelle est hiérarchique et fermée, ce qui entraîne une lenteur de l’innovation et de la recherche qui, souvent, ne répond pas aux besoins de la société. Mais au-delà de l’identification du problème, nous proposons des actions concrètes qui peuvent conduire à des solutions réalisables“, a déclaré Bastian Greshake Tzovaras, auteur principal de l’essai et chargé de recherche au CRI.
L’essai propose trois réformes réalisables qui pourraient soutenir l’innovation de base en biomédecine, et qui tournent autour de l’amélioration de l’accès au matériel, à l’équipement de laboratoire et aux consommables, des voies de financement pour les mouvements de recherche de base, et de la supervision éthique. Ces réformes s’appuient sur des communautés d’innovation ouvertes et ascendantes (telles que DIYBio, Fablabs et équipes de recherche dirigées par des patients) qui ont fait leurs preuves. Plus précisément, les auteurs préconisent et conseillent de se concentrer sur les trois sujets suivants :
(1) Améliorer l’accès. Les laboratoires communautaires sont actuellement rares dans le monde. Pour élargir l’accès, les institutions universitaires devraient ouvrir une partie de leurs laboratoires aux équipes et projets d’innovation de base et créer un statut juridique officiel de citoyen-chercheur afin de fournir des protections juridiques et une assurance sur le lieu de travail.
(2) Élargir le financement. Les bailleurs de fonds devraient créer des voies de financement spécifiques ouvertes aux projets communautaires. Il est important que ces petites subventions tiennent compte du fait que ces projets ne sont généralement pas encore organisés en une entité juridique fixe. En outre, les organismes de financement devraient également allouer une partie des subventions de recherche classiques à des partenariats ascendants, facilitant ainsi les relations de mentorat avec les chercheurs institutionnels.
(3) Supervision ouverte. Si les innovateurs ascendants doivent respecter les mêmes normes éthiques et scientifiques que la recherche traditionnelle, de nouveaux mécanismes doivent être mis en œuvre à cet effet. Une première étape simple consiste à ouvrir les procédures d’examen éthique aux innovateurs ascendants. En outre, il convient d’étudier des modèles alternatifs tels que les comités d’éthique dirigés par les participants et les évaluations par la foule.
“L’objectif de nos réformes est de mieux intégrer les citoyens dans la communauté des chercheurs, de réimaginer la biomédecine comme étant plus participative, plus inclusive et plus sensible aux besoins de la société. Les citoyens participent déjà à la recherche biomédicale – en les soutenant, nous pouvons libérer tout le potentiel de l’innovation locale”, a conclu Greshake Tzovaras.
L’argent de la bourse de l’ARH sera jumelé par l’IRC pour financer de multiples projets en accord avec les recommandations de l’essai.
“En offrant des micro-subventions aux projets les plus prometteurs qui remettent en question les méthodes actuelles, nous espérons pouvoir lancer les actions que nous préconisons dans l’essai et démontrer comment la recherche biomédicale peut être améliorée ici et maintenant”, a déclaré Dusan Misevic, l’un des coauteurs et directeur des affaires de recherche au CRI.
Les détails de l’appel au microfinancement pour les projets de recherche biomédicale ouverts seront annoncés en septembre.
